既存WANサービスとの性能比較

APNとNTT東日本の既存WANサービスとの通信品質の比較を実施しました。

概要構成図

測定条件

測定拠点	東京
利用回線	①フレッツ光クロス/ネクスト ②Interconnected WAN ③APN（高速広帯域アクセスサービス　OUT4オプション）
測定経路	①、②：東京都武蔵野市～調布市 ③：同一ビル内で20km環境を模擬して測定
測定器	アンリツ　ネットワークマスタプロ
測定日時	①：（クロス）2023/12/12、12/20　（ネクスト）2023/12/18 ②：2023/12/11 ③：2023/12/1、12/4
測定時間帯	①のみ他ユーザ影響があるため、時間帯を分けて実施午前（9:00〜11:00）午後1（13:00〜15:00）午後2（16:00〜18:00）
測定回数	①のみ各時間帯で1回実施、各回線で計3回実施
測定時間	測定1回あたり600秒（10分）

測定項目

フレームサイズ1024Byteのフレームを転送し、実効スループット（ネットワーク機器が転送した単位時間あたりのトラヒック量）を測定。APNにおいては、IFG/PRE込みのスループットで、帯域上限までのトラヒック量を観測。

フレームの遅延時間（ネットワーク機器がフレーム信号を転送するときの遅延時間）および、遅延時間の相対的な変動量（ネットワーク機器がフレーム信号を転送するときの遅延時間のゆらぎ）を測定。APNにおいて、低遅延・ゆらぎゼロを観測。

上記遅延時間のグラフは、遅延ゆらぎの結果を示すため、測定1回分の結果を表示

回線両端に測定用パソコン(Windows)を接続し、FTPプロトコルを用いた実ファイルの転送を実施実行スループットを測定。FTPのようなプロトコルを用いた転送では、遅延時間がファイルの転送速度に大きく影響を与える。実際、遅延時間がもっとも小さいAPNが高い転送速度を発揮した。

使用ソフト：IIS 6.0/wget
FTPサーバー上に50GBのファイルを作成、getコマンドで取得完了するまでの転送速度を測定。

※1ITU-Tで国際標準化された光伝送網規格。高速広帯域アクセスサービスのインターフェースとして提供
※2同一県内で圧縮処理が不要となる映像トラヒックでの遅延
※3時分割多重方式（送信する時間を固定化して情報を区別）を採用することで、トラヒック状況による遅延やパケットロスを抑制

APN for IOWNを活用した協業、検証環境（IOWN Lab）のご利用などお気軽にご相談ください。